¿Qué puede Podemos?

He leído el estudio sociológico que ha hecho "El Mundo" sobre la encuesta del CIS. Me parece lamentable, a una encuesta así no puede leerse en términos de moda.

Para no andarnos por las ramas, veamos los resultados:

CLASES SOCIALES

	Alta media alta: Profesionales y técnicos...	Nueva clase Media: Asalariados no manuales	Vieja clase media: Empresarios, agricultores	Obreros cualificados.	Obreros no cualificados:	No consta:
Podemos	23,2	21,2	12,3	19,8	16,2	18,9
PP	14,6	15,7	25,3	12,3	9,3	13,2
PSOE	12	14	18,2	20,8	27,5	13,2

He marcado en verde al más aceptado de cada clase y en naranja al menos aceptado (como en los demás esquemas). Puede apreciarse que Podemos es más apreciado por las clases altas y nuevas clases medias (asalariados no manuales). Parece contradictorio a la pretensión de "comunismo" que se le atribuye pues son las clases que más tendrían que perder, por contra, donde menos aceptación tiene es es obreros, que en teoría serían los más favorecidos, y entre los empresarios y agricultores.

El PP tiene su fuerza en la viejas clases medias (muy lógico) y bastante apoyo en las demás clases menos en la de obreros no cualificados. El PSOE tiene su punto fuerte en las clases obreras (como es tradicional) con un apoyo decente en las demás.

Aunque parezca contradictorio este resultado creo que es coherente con los otros. Ya lo comentaré.

 

PROFESIÓN

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L
Podemos	21,1	25	19,5	7,7	25,2	27,7	19	9,2	26	23,1	9,9	24,2
PP	26,3	8,5	19,5	15,4	13	13,9	9,3	21,4	7,8	8,5	26	15,2
PSOE	10,5	10,4	11	30,8	8,4	13,1	21,2	23,8	19,6	15,4	22,1	19,1
A Empresarios con asalariados, ejecutivos y profesionales B Profesionales técnicos, cuadro medios C Comerciantes. Pequeño empresario D Agricultores. E Personal administrativo, comercial y de servicios F Capataces, obreros cualificados G Obreros no cualificados H Jubilados y pensionistas I Parados J Estudiantes K Trabajo domestico no retribuido (Amas de casa) L No clasificados

Se puede apreciar que la aceptación de Podemos es bastante general excepto en tres epígrafes en que es llamativamente baja: los agricultores, los jubilados y las amas de casa. Tres grupos muy importantes a la hora de cosechar votos. Lo raro es la gran aceptación entre obreros cualificados que a la hora de su clasificación social no le daban aceptación ¿?.

El PP tiene una aceptación regular y extensa con sus puntos fuertes en los empresarios con asalariados, sin asalariados y comerciantes, y entre las amas de casa, lo cual parece coherente con un partido conservador. Sus puntos flojos son clarificadores y en la mayoría de los casos dan su apoyo a Podemos. Veámoslo: Profesionales técnicos, cuadros medios... aparentemente es de extrañar, pero si tenemos en cuenta lo bajo del personal administrativo, podría tratarse de la administración, donde tantos de ellos trabajan; Los obreros no cualificados es natural, es un campo del PSOE y la reforma laboral nada ayuda a tener buena imagen; Los parados, naturalmente, se sienten desasistidos y afectados por las políticas del gobierno (de cara al voto, por desgracia, son un sector importante); Los estudiantes, era de esperar con los recortes y con el Ministro de Educación que les ha tocado (son un sector importante, son el futuro).

Me da la impresión, por estos datos, que la fuerza de Podemos radica en los grupos "indignados" que son los que rechazan al PP Para mi es evidente que Podemos está canalizando la reacción nacida el 15M y que no ha aprovechado el PSOE. Recuerdo que alguien del PP dijo que en lugar de tomar la Puerta del Sol debían presentarse a las elecciones, por lo visto se lo han tomado en serio.

El PSOE Tiene sus puntos fuertes en donde venía teniéndolo, en el mundo rural y entre los obreros y su punto débil entre los empresarios, comerciantes y no ha sabido capitalizar el descontento contra las medidas del gobierno. Pienso que cometió un error estratégico al hacer una oposición institucional y mantenerse al margen de los movimientos sociales como el 15M. Si a ello unimos su incapacidad de reaccionar con contundencia con su corrupción, le impide aprovechar la reacción de la gente.

NIVEL DE ESTUDIOS

	Sin estudios	Primaria	ESO	FP	BUP	Superior
Podemos	1,4	8,5	22,5	29,2	22,2	21,1
PP	18,7	18,5	14,6	8,1	16	14,1
PSOE	32,4	26,6	19,8	13,1	14,5	9,8

Se claramente una tendencia. Podemos tiene aceptación en los niveles superiores a partir de ESO, especialmente en la FP (posiblemente muy afectado por el paro) y sus puntos flojos están en los "Sin estudios" (más frecuentes en las personas de edad del mundo rural) y en los de Primaria, coherente con su escasez de aceptación en agricultura, jubilados, obreros sin cualificar y amas de casa.

El PP tiene una presencia importante en todos los niveles con su punto más bajo en ESO y FP.

El PSOE tiene su fuerza en la gente primaria y "sin estudio", coherente con su influencia en agricultura, obreros sin cualificar y jubilados. Está claro que la influencia que tenía en niveles altos los ha perdido en manos de Podemos. (Nota: Recuerdo cuando tenían en sus filas a destacados profesores de universidad de donde sacaban sus cuadros...).

TAMAÑO DEL MUNICIPIO

	<2000	2001 a 10.000	10.001 a 50.000	50.001 a 100.000	100.001 a 400.000	400.001 a 1 millón	> 1 millón
Podemos	7,3	19,5	17,5	18,6	22,7	19,5	26,6
PP	22	16	15,8	17,4	11,1	14,8	8,4
PSOE	22,4	20,6	18,3	15,4	15,8	19,5	18,5

De estos datos se puede apreciar que Podemos es un movimiento de cararter fundamentalmente urbano, su aceptación es mayor a medida que crece el municipio (la excepción del 400.001 al millón podría deberse en que es el tamaño de las grandes poblaciones, donde residen los obreros, que inclinan la balanza al PSOE. Su punto más flojo lo tienen en los pequeños municipios rurales. Con estos datos es natural que no se presenten como tales a las municipales: su escasa implantación, la dificultad de buscar candidatos... causaría que ganaran muy pocos concejales. Además, en donde podían tener presencia, grandes municipios, se los encontrarían fuertemente endeudados y sin capacidad de maniobra.

El PP, como partido asentado, tiene importante influencia en todos los tamaños con pequeñas variaciones, destacando en pequeñas poblaciones. Lo que destaca es la poca implantación en poblaciones de > 1 millón donde se une los casos de corrupción a su escasa implantación en Barcelona, lo que hace pensar que prácticamente toda la fuerza en ese apartado se concentre en Madríd.

El PSOE mantiene una importante influencia en municipios pequeños, mientras en las ciudades importantes cede ante Podemos.

Si tenemos en cuenta que de los poco más de 8.000 municipios españoles, más de 5.500 no alcanzan los 2.000, es de suponer que en número de concejales el PSOE y el PP tendrían muchos más, con su influencia en Diputaciones y Autonomías. Yo pienso que es un acierto estratégico de Podemos el dejar las municipales y autonómicas a grupos locales, además de ser coherente con su idea de política de abajo arriba.

EDAD

	18-24	25-34	35-44	45-54	55-64	> 65
Podemos	24,5	27,2	21,6	23,5	18	5,7
PP	10,5	10,7	11,2	12,7	14,6	24,3
PSOE	11,5	11,6	16,5	17,9	22	25,2

Pedemos, claramente, tiene su fuerza en los sectores más jóvenes, disminuyendo fuertemente a partir de los 55-64, para ser muy baja a partir de los 65. Se trata de los sectores más combativos, que no se "conforman" con lo que hay. Hay que tener en cuenta que esos grupos son los que más se van a proyectar en el futuro y los que han de asumir la actividad social y económica.

El PP tiene una presencia bastante uniforme y muy próxima a la del PSOE, no destacando en ningún segmento. El PSOE tiene una aceptación parecida a la del PP a lo largo de los primeros grupos, muy por debajo de Podemos, hasta los 55 años donde se hace en la más aceptada. La máxima diferencia entre los dos se da en 55-64, muy afectados por la ampliación de la edad de jubilación, la reforma laboral, sin esperanzas en el mercado laboral...

RECUERDO DE VOTOS

Esta tabla está incompleta, faltan la fila de las demás opciones, con lo que no se aprecia la pérdida, por eso añado la fila "Otras" que contempla el voto que se va a IU, UPD, CIU, Otros, Nulo, Blanco, Abstención y no contesta.

	PP	PSOE	IU	UPD	CIU	Otros	Nulo	Blanco	Abs.	N/rec.
Podemos	6,1	24,7	45,6	28,8	8,8	26,4	40,9	23,5	17,7	23,1
PP	55,8	1,7		1,4					7,2	4,6
PSOE	6,3	57,3	5,6	1,4	1,6	1,6	4,5	1,2	11,5	4,4
Otras	31,8	16,3	48,8*	68,4*	89,6*	72*	57,9*	75,3*	63,6*	67,9*

* Estas cantidades son superiores por incluir a los electores que mantiene su decisión.

Podemos, que es una nueva fuerza, solo recoge votos de otras opciones. Claramente tiene una influencia de izquierda, recibe casi la mitad de los votantes de IU y en cuarto de los del PSOE. Llamativo es el traspaso de casi un 30% de los votos de UPD, lo que parece indicar que en anteriores elecciones fue voto castigo. Podemos, aunque no sean significativos, recoge parte importante de otros apartados que es fácil que fuera refugio de voto castigo como Otros, nulo y blanco. Además, recibe la tajada principal de la abstención, posiblemente de los muchos votantes del PSOE que no fueron a votar en la anterior elección. Como es lógico, apenas recibe un 6'1% de los del PP.

También es muy llamativo el 23.1% de votantes que no recuerdan, muy por encima de los otros dos. A mi me da la impresión de que muchos no "recordaron" (no quisieron acordarse) a quien habían votado por vergüenza y que piensan votar a otros, principalmente a Podemos.

El PP se fundamenta en sus votantes de la anterior elección y tiene la aportación de pequeños porcentajes del PSOE y UPD y de una tajada de la abstención (aunque menor al de las demás fuerzas. Es sentido contrario, pierde un 12%, por mitades, en dirección a Podemos y PSOE, y un notable 31.8% a otros, supongo, fundamentalmente a la abstención.

El PSOE, como en el PP, se fundamenta en sus votantes recibiendo 6,3% votos del PP, con el que tiene saldo positivo, el 5,6 de IU y menores de otras fuerzas, que se desconoce su saldo por carecer de datos. Recupera mas del 10% de la abstención, posiblemente de antiguos votantes. En sentido contrario, apenas pierde en favor del PP, pero sufre una sangría de un cuarto de sus votos a favor de Podemos, un castigo clarísimo a su tibieza con la corrupción y al tipo de oposición realizada.

Los demás partidos, al faltar datos, no se puede estudiar.

¿QUÉ ES PODEMOS?

Según esta encuesta es un partido surgido de un movimiento popular que fue reprimido, de carácter claramente urbano, con fuerte implantación entre profesionales jóvenes con nivel de educación alto y fuerte penetración en la Universidad. Tiene fuertes implicaciones de tipo social y son partidarios de un estado social fuerte y de una economía regulada de tipo Keynesiana.

Su fuerza radica en el sentimiento de desprotección de amplias capas de la sociedad, desprotegida en lo social y abandonada en lo laboral, en un mundo donde se hace gala de la riqueza más absoluta, donde campa por sus respetos la corrupción y se ve incluso ensalzada. La gente se ha desanimado, ha dejado de creer en los políticos, y la sencillez de un mensaje como "Podemos con la casta" ha hecho efecto.

¿Es populista? Yo creo que sí, propugnan medidas populares de difícil o imposible cumplimiento para atraer a sus votantes... Pero... ¿qué eran las medidas y promesas del PP en las anteriores elecciones?, lo mismo, promesas que sabían que no iban a cumplir, que no han cumplido, pero que llevó a los votantes a confiar en ellos. Por desgracia, en un entorno político donde la publicidad es todo, el populismo es algo generalizado.

¿Son comunista?. Como a algún histérico de la derecha mediática he oído decir. Si tenemos en cuenta que comunismo es la doctrina que propugna la propiedad común de los bienes de producción (como mínimo), está claro que lo que propugnan no tiene que ver nada con ello.

¿Tienen algo que ver con el bolivarismo?. Por mucho de que algún líder haya asesorado a la Venezuela de Chavez, no tiene nada que ver, el Bolivarismo nace de los cuarteles y se basa en las masas más pobres de los suburbios de las ciudades, mientras Podemos, como puede verse en la encuesta, sale de la universidad y se basa en las clases media y sectores de la alta afectados por la crisis, mientras los obreros y agricultores siguen confiando en las opciones clásicas. Si hay algo que me lo recuerda es el PSP de los años 70.

¿Que son económicamente?. Son keynesianos, propugnan un estado fuerte, regulador, que centra la meta económica en el pleno empleo, interviene económicamente, que tienden a subir impuestos, incrementar el gasto público y aumentar las ayudas sociales. Pero, ¿donde y cuando se ha dado el keynesianismo?: en la "New Deal" de Franklin Delano Roosevelt.

¿Son un peligro para la democracia?. Eso si que es una patochada: el peligro para la democracia es el control de los principales partidos por parte de los poderes económicos que lleva a la sensación, que tantísimos compartimos, de que son ellos los que mandan (¿a qué alguna vez lo habéis pensado?. Justamente ellos propugnan más medidas democratizadoras, más poder a la gente de la calle, que puedas entrar en una web y ver si tu diputado va a trabajar, lo que cobra, lo que se gasta en comidas..., más transparencia, más luz y taquígrafos... Lo que es antidemocrático son las ruedas de prensa sin preguntas, lo que es antidemocrático es lo que están haciendo con RTVE, lo que es antidemocrático son las cajas B de los partidos, la connivencia con los empresarios, la famosa puerta giratoria...

Creo muy perjudicial los intentos de demonizar a Podemos, no son unos inconscientes, van a tener influencia pero siempre van a estar atemperados por otras opciones y todo lo que se está diciendo lo único que consigue es crear miedos e inseguridad que perjudica la inversión.

Finalmente, yo no les pienso votar.